EKONOMI ISLAM DAN PENGENTASAN KEMISKINAN

* Herwin Mopangga

* Dosen Ekonomi UNG, Mahasiswa Pascasarjana IPB

Tingkat kemiskinan pada tahun 2007 telah berkurang menjadi 16,5 %; turun drastis dibandingkan dengan awal tahun 1998 ketika terjadi krisis ekonomi yang mencapai 24,2 %. Presiden Susilo Bambang Yudhoyono menyampaikan hal itu pada sambutan Peringatan Hari Ibu ke-79. Pernyataan ini seakan membantah publikasi Bank Dunia dan lembaga – lembaga survey lainnya yang menyebutkan tingkat kemiskinan masih tinggi atau sekitar 49,5 % sehingga berbeda dengan yang digunakan pemerintah yakni dari Badan Pusat Statistik (Antara News, 18/12/2007).

Sejauh ini keberhasilan penurunan tingkat kemiskinan versi BPS memang hanya dalam angka bukan fakta, sebab belum ada satupun alasan memuaskan mengapa tingkat kemiskinan bisa turun drastis. Pembahasan panjang justru akan mencoreng kredibilitas pemerintahan yang sedang berjalan. Kemiskinan sebagai suatu fenomena sosial tidak hanya dialami oleh Negara Sedang Berkembang (Under Developing Countries) tetapi juga terjadi di negara yang sudah mempunyai kemapanan dibidang ekonomi.

Fenomena ini pada dasarnya telah menjadi perhatian, isu dan gerakan global yang bersifat kemanusiaan (humanity). Hal ini tercermin dari Konferensi Tingkat Tinggi Dunia yang berhasil menggelar Deklarasi dan Program Aksi untuk Pembangunan Sosial (World Summit in Social Development) di Copenhagen, Denmark tahun 1995. Salah satu fenomena sosial yang dipandang perlu penanganan segera dan menjadi agenda Tingkat Tinggi Dunia tersebut adalah kemiskinan, pengangguran dan pengucilan sosial yang ada di setiap negara. Poin penting ini juga tercantum pada Sasaran Pembangunan Millenium (MDG’s). Secara konstitusional, permasalahan dimaksud telah dijadikan perhatian utama bangsa Indonesia sejak tersusunnya Undang-Undang Dasar 1945.

Kemiskinan yang identik dengan rendahnya daya beli telah menjadi bagian integral dari rakyat bangsa ini. Keadaan makin mengenaskan ketika harga bahan – bahan kebutuhan pokok mahal dan langka di pasaran. Rakyat harus antri berjam - jam hanya untuk mendapatkan dua liter minyak tanah. Harga beras terus meroket tajam mencapai lebih Rp. 5.000 per kilogram. Belum lagi harga minyak goreng, gula pasir, susu dan seterusnya. Sebuah ironi bagi bangsa yang lebih 60 tahun merdeka, dengan kesuburan dan kekayaan alamnya terpaksa menjadi pengimpor beras dan rakyatnya kembali harus makan nasi aking atau gaplek karena harga beras tak terjangkau.

Rasa kemanusiaan kita makin tersayat. Ditengah tingginya kemiskinan, kita dikejutkan oleh berita peningkatan kekayaan yang dramatis dari Aburizal Bakrie dan keluarganya hingga senilai 5,4 miliar dolar AS (hampir Rp. 50 triliun) tahun ini atau naik dari 1,2 miliar dolar AS pada tahun 2006. (Pikiran Rakyat, 14/12/2007). Disaat yang sama, PT. Lapindo yang pemegang saham terbesarnya adalah Aburizal Bakrie dimenangkan atas para korbannya yang menangis menanti ganti rugi tanah dan rumah yang terendam Lumpur. Belum lagi kabar tentang rencana Sekretariat Jenderal (Setjen) DPR untuk merenovasi 495 rumah dinas anggota DPR dengan biaya sekitar Rp. 200 juta setiap rumahnya serta santunan sebesar Rp. 13 juta per bulan juga akan diberikan kepada setiap wakil rakyat untuk mengontrak rumah selama proses renovasi.

Kesejahteraan rakyat saat ini hanya menjadi retorika elit dan komoditi unggulan pada ajang Pemilu atau Pilkada yang hampir mustahil dicapai. Banyak kebijakan pemerintah malah membebani rakyat dan melestarikan kemiskinan. Beberapa indikatornya sebagai berikut :

Pertama; sektor riil tidak bergerak. Dana masyarakat yang berjumlah lebih dari Rp. 210 triliun ternyata oleh bank – bank hanya diletakkan di Bank Indonesia dalam bentuk Sertifikat Bank Indonesia (SBI). Akibatnya BI harus mengeluarkan dana lebih dari Rp. 20 triliun setahun hanya untuk membayar bunganya saja.

Meski pemerintah mengatakan pertumbuhan ekonomi mencapai lebih 5 %, ternyata tiap pertumbuhan 1 % tahun ini, menurut laporan Bappenas (2006), hanya membuka 48.000 lapangan kerja. Artinya pertumbuhan ekonomi tersebut tidak selaras dengan pembukaan lapangan kerja baru. Jika bekerja adalah jalan untuk mendistribusikan kekayaan dan mengurangi kemiskinan, maka pertumbuhan ekonomi Indonesia telah gagal bekerja sesuai harapan. Inilah yang oleh Paul Krugman (1999) disebut sebagai ekonomi balon (bubble economy) akibat praktik bunga dan judi (Maurice Alaise, 1998). Pasalnya pertumbuhan ekonomi yang tinggi sesungguhnya terjadi di sektor moneter, bukan di sektor riil yang bisa dirasakan langsung oleh rakyat.

Kedua; Pemerintah berencana meningkatkan kembali utang negara yang kabarnya secara keseluruhan bernilai 35 miliar dolar AS. Jika benar, dipastikan utang itu makin menambah beban rakyat. Untuk tahun 2007 ini saja, cicilan dan bunga utang sudah lebih dari 30 % besaran APBN. Jumlah ini lebih besar dibanding anggaran untuk kesehatan, pendidikan dan pertahanan secara bersama-sama.

Ketiga; bantuan sosial yang diberikan Pemerintah melalui program Jaring Pengaman Sosial (Social Safety Nett), Bantuan Operasional Sekolah (BOS), Askeskin dan Bantuan Langsung Tunai (BLT) tampak tidak mampu menyelesaikan problem kemiskinan karena para penerimanya menjadi konsumtif dan tidak produktif.

Keempat; dari sisi penerimaan, Pemerintah menjadikan pajak sebagai sumber utama penerimaan negara. Akibatnya rakyat semakin dibebani pajak. Sejak tahun 2002, pemerintah meningkatkan penerimaan pajak diatas 70 %, bahkan tahun 2006 sebesar 75,2 % dan sisanya dari sumberdaya alam. Menurunnya penerimaan negara non-pajak merupakan dampak privatisasi. Pemerintah menyerahkan pengelolaan sumberdaya alam kepada swasta (baca: asing). Dengan payung liberalisasi investasi dan privatisasi sektor publik, perusahaan multinasional seperti Exon Mobil Oil, Caltex, Newmont, Freeport dan lainnya dengan mudah mengeksploitasi kekayaan alam Indonesia. Pemasukan APBN dari sektor migas dan non-migas makin kecil. Di saat yang sama privatisasi menaikkan per kwartal Tarif Dasar Listrik (TDL), Telepon dan Bahan Bakar Minyak (BBM).

Kelima; dari sisi pengeluaran terdapat alokasi belanja yang kontradiktif. Dana pajak yang dipungut dari rakyat sebagian besar untuk membayar utang yang rata-rata 25 – 30 % dari total anggaran. Dalam APBN-P 2007, anggaran belanja subsidi BBM dan lainnya sebesar Rp. 105 triliun, pembayaran utang bunga Rp. 83,5 triliun dan cicilan pokok Rp. 54,7 triliun atau total Rp. 138,2 triliun. Jelaslah penyebab defisit APBN bukanlah besarnya subsidi melainkan utang yang hanya dinikmati oleh sekelompok kecil yaitu konglomerat untuk kepentingan restrukturisasi perbankan.

Dalam pandangan Islam, sangat mendesak untuk menghilangkan segera faktor-faktor yang membuat membengkaknya bubble economy dan tidak bergeraknya sektor riil, yakni praktik judi dan ekonomi ribawi. Dalam konteks ekonomi, pelarangan bunga bank (riba) dan judi (black money) yang oleh Maurice Alaise sebagai a big casino dan dapat meningkatkan velocity of money. Pada gilirannya akan melancarkan distribusi kekayaan. Disamping itu Islam juga memandang problem ekonomi bukan kelangkaan barang (scarcity) melainkan buruknya distribusi.

Fakta menunjukkan kemiskinan terjadi bukan karena tidak ada uang, tetapi karena uang yang ada tidak sampai pada orang miskin. Kemiskinan juga bukan karena kelangkaan SDA tetapi karena distribusinya yang tidak merata. Sistem ekonomi kapitalis telah membuat 80 % kekayaan alam misalnya dikuasai oleh hanya 20 % orang sedangkan 20 % sisanya harus diperebutkan oleh 80 % rakyat. Salah satu mekanisme untuk menjamin distribusi secara merata adalah mengatur kepemilikan.

Dalam Islam, barang-barang yang menjadi kebutuhan umum seperti air, listrik, transportasi, komunikasi, BBM dan lainnya sesungguhnya milik rakyat yang harus dikelola negara untuk kesejahteraan rakyat sesuai amanah konstitusi. Karena semua milik rakyat, penetapan harga barang tersebut mestinya didasarkan pada biaya produksi, bukan pada harga pasar. Kebijakan seperti ini dipercaya akan menjauhkan monopoli oleh swasta dan gejolak harga yang disebabkan oleh perubahan harga pasar.Karena itu sudah saatnya Pemerintah menghentikan privatisasi barang-barang milik umum dan mencabut Undang – Undang yang melegalkan penjarahan SDA oleh pihak asing.

THE CONTRIBUTION OF PRODUCTIVE ECONOMY CAPITAL TO INCREASE OF POOR AND NEEDY INCOME IN GORONTALO PROVINCE

* Herwin Mopangga

* Lecturer at Economic Department, Gorontalo State University and Dikti Fellows at Bogor Agricultural University Postgraduate Programme

SUMMARY

Stupidity and backwardness cause of incidence poorness are civilization enemy of man along the length of epoch. Various efforts done to wipe out or minimum lessens poorness number. Globally this thing written in one Millennium Development Goal's. In Indonesia, written in National Development Program (Propenas) then is formulated is finite to level of area.The Government Province of Gorontalo through Social Welfare Department executes program to solve poorness and enableness of public is area by 5 category that is group of Poor and Needy (Fakir Miskin), Social Rehabilitation, Family Enableness, Victim Acts Hardness and Migran Worker. Help is given in the form of capital goods for productive effort to Head of Family (Kepala Keluarga) Poor and Needy merged into by Group Of Business Together ( KUBE). This program started since the year 2002 by giving help to group of business with so-called KUBE and since the year 2006 for a few category, help is given shall no longer in group of business but to individual.Based on the government program is writer feels interesting to do research to know contribution of vesting of legal capital help Economy Productive Effort to improvement of earnings of Poor and Needy. For the purpose is done descriptive analysis continued with regression analysis, correlation and determination.During the year 2003 – 2006 legal capital helps UEP which has been channeled is a number of 70,17 billion rupiahs passed to 1366 Poor and Needy KUBE. Every KUBE receives help with the range of 14 -217 million or 1,4 - 21,7 million per member of cluster. With help of the already happened improvement at earnings every member of group of between 19 - 550 thousand rupiahs or average of increasing 230 thousand rupiahs per month.Result of regression is obtained Ϋ = 146495,662 + 0,006X. Coefficient a = 146495,662 showed number of earning every member of Poor and Needy KUBE at the time of doesn't obtain help UEP is 146495,662 rupiahs. Coefficient b = 0,006 mean every existence of improvement of 1 million relief fund rupiahs UEP given hence there will be improvement of earnings of Poor and Needy 0,006 times or equal to 6 thousand rupiahs from initially with Probability Value 0,012. Correlation coefficient is obtained by R = 0,392 mean that between relief fund variables UEP with Income rate of Poor and Needy variable has positive weak relationship. When relief fund UEP is improved by hence there will be increase at improvement of earnings of Poor and Needy in Gorontalo Province, that way on the contrary. Coefficient Of Determination R2 = 0,154 showed that Relief Fund UEP can explain rising variance lowering of improvement variable of earnings of Poor and Needy in Gorontalo Province equal to 15,4 % and 84,6 % explained by other variable of which is not partaken observed in this research. This means that influence and or multiplier from grants UEP to improvement of earnings of Poor and Needy is significant at confidence level 95% so that inferential that vesting of legal capital help UEP has given positive contribution to improvement of earnings of Poor and Needy in Gorontalo Province.

Keyword : Poor and Needy, Income

KONTRIBUSI MODAL USAHA EKONOMI PRODUKTIF TERHADAP PENINGKATAN PENDAPATAN FAKIR MISKIN DI PROVINSI GORONTALO

* Herwin Mopangga

* Dosen Ekonomi UNG, Mahasiswa Pascasarjana IPB

RINGKASAN

Kebodohan dan keterbelakangan penyebab timbulnya kemiskinan merupakan musuh peradaban manusia sepanjang zaman. Berbagai upaya dilakukan untuk melenyapkan atau minimal mengurangi angka kemiskinan. Secara global hal ini tertuang dalam salah satu Sasaran Pembangunan Millenium (MDG’s). Di Indonesia, tercantum dalam Program Pembangunan Nasional (Propenas) kemudian dijabarkan hingga ke tingkat daerah. Pemerintah Provinsi Gorontalo melalui Dinas Kesejahteraan Sosial melaksanakan program pengentasan kemiskinan dan pemberdayaan masyarakat didaerah ke dalam 5 kategori yaitu kelompok Fakir Miskin, Rehabilitasi Sosial, Pemberdayaan Keluarga, Korban Tindak Kekerasan dan Pekerja Migran. Bantuan diberikan dalam bentuk barang modal untuk kegiatan produktif kepada Kepala Keluarga (KK) fakir miskin yang tergabung dalam Kelompok Usaha Bersama (KUBE). Program ini dimulai sejak tahun 2002 dengan memberikan bantuan kepada kelompok usaha bersama yang disebut KUBE dan sejak tahun 2006 untuk beberapa kategori, bantuan diberikan kepada perorangan.Berdasarkan program pemerintah tersebut penulis merasa tertarik untuk melakukan penelitian guna mengetahui kontribusi pemberian bantuan modal UEP terhadap peningkatan pendapatan fakir miskin. Untuk itu dilakukan analisis deskriptif yang dilanjutkan dengan analisis regresi, korelasi dan determinasi. Selama tahun 2003 – 2006 bantuan modal UEP yang telah disalurkan adalah sejumlah 70,17 milyar rupiah yang diberikan pada 1.366 KUBE fakir miskin. Setiap KUBE menerima bantuan dengan kisaran 14 juta-217 juta atau 1,4 juta-21,7 juta per anggota kelompok. Dengan bantuan tersebut telah terjadi peningkatan pada pendapatan setiap anggota kelompok antara 19-550 ribu rupiah atau rata-rata meningkat 230 ribu rupiah per bulan. Hasil perhitungan regresi diperoleh Ϋ = 146495,662 + 0,006X. Koefisien a = 146495,662 menunjukan jumlah pendapatan setiap anggota KUBE fakir miskin ketika tidak memperoleh bantuan UEP adalah sebesar 146.495,662 rupiah. Koefisien b = 0,006 artinya setiap adanya peningkatan 1 juta rupiah dana bantuan UEP yang diberikan maka akan terjadi peningkatan pendapatan fakir miskin sebesar 0,006 kali atau sebesar 6 ribu rupiah dari semula dengan Probability Value 0,012. Koefisien korelasi diperoleh R = 0,392 artinya bahwa antara variabel dana bantuan UEP dengan Peningkatan Pendapatan Fakir Miskin memiliki hubungan yang lemah positif. Ketika dana bantuan UEP ditingkatkan maka akan terjadi kenaikan pada peningkatan pendapatan fakit miskin di Provinsi Gorontalo, demikian sebaliknya. Koefisien determinasi R2 = 0,154 menunjukan bahwa Dana Bantuan UEP mampu menjelaskan varians naik turunnya variabel peningkatan pendapatan fakir Miskin di Provinsi Gorontalo sebesar 15,4% dan 84,6% dijelaskan oleh varaibel lain yang tidak turut diamati dalam penelitian ini. Ini berarti bahwa multiplier dari bantuan dana UEP terhadap peningkatan pendapatan fakir miskin adalah signifikan pada confidence level 95% sehingga dapat disimpulkan bahwa pemberian bantuan modal UEP telah memberikan kontribusi positif bagi peningkatan pendapatan fakir miskin di Provinsi Gorontalo.

Kata Kunci : Fakir Miskin, Pendapatan

Provinsi Gorontalo : Kemarin, Kini dan Kemudian

(Catatan Akhir Tahun)

Herwin Mopangga
Dosen Ekonomi UNG - Mahasiswa Pascasarjana IPB

Setelah resmi terbentuk sebagai sebuah provinsi pada tanggal 16 Februari 2000 yang bertepatan dengan dilantiknya Tursandi Alwi sebagai Penjabat Gubernur Provinsi Gorontalo, maka dimulailah proses awal pembanguan Provinsi Gorontalo dengan mengoptimalkan segenap potensi yang ada, baik sumber daya alam maupun sumber daya manusia. Tema besar dalam proses awal dari pengoptimalan potensi dan pengelolaan pembangunan sering dikumandangkan oleh Penjabat Provinsi Gorontalo pada saat itu dari sudut pandang administrasi pembangunan dikenal dengan istilah “Miskin Struktur Kaya Fungsi”. Mengapa tema ini diangkat? Hal ini tidak lain karena benar-benar disadari bahwa terbentuknya Provinsi Gorontalo sesungguhnya kurang didukung oleh ketersediaan SDM Pemerintahan yang memadai dan dimiliki oleh Provinsi Gorontalo. Akibatnya proses pembentukan struktur pemerintahan pun mengalami kendala dan hambatan yang cukup memprihatinkan.

Data ketersediaan SDM yang dinyatakan dalam proposal kelayakan pembentukan Provinsi Gorontalo, dalam realitasnya sesungguhnya tidak seindah seperti yang dibayangkan oleh data kelayakan tersebut. Karena lebih bersifat “obsesi dan khayalan” semata dari penyusunan Proposal Kelayakan, bukan berangkat dari data dan fakta. Oleh karenanya dapat dipahami bahwa proses perjalanannya kemudian mengalami beberapa masalah mendasar dalam hal Sumber Daya Aparatur pemerintahan yang memiilki kualifikasi dan kemampuan sebagaimana yang diisyaratkan dalam formasi Organisasi dan Tata Kerja Lembaga Pemerintahan di tingkat Provinsi. Namun demikian, kita patut bersyukur bahwa Penjabat Gubernur yang ditetapkan oleh Presiden RI melalui Menteri Dalam Negeri untuk Provinsi Gorontalo adalah Bapak Tursandi Alwi, yang adalah orang Pusat dari Institusi Kementerian Dalam Negeri yang memiliki pengalaman dan kemampuan birokrasi yang sangat baik, sehingga hambatan dan kendala teknis dalam hal keterbatasan sumberdaya aparatur tersebut dapat diatasi.

Pada tanggal 16 Februari 2001 Bapak Ir. H. Fadel Muhamad secara resmi dilantik sebagai Gubernur Provinsi Gorontalo oleh Menteri Dalam Negeri RI yang pada saat itu dijabat oleh Bapak Suryadi Sudirja. Momentum pelantikan Ir. H. Fadel Muhamad sebagai Gubernur Provinsi Gorontalo definitif yang pertama menandai babak baru dalam proses pembangunan Provinsi Gorontalo yang penuh dengan optimisme dan harapan-harapan yang begitu besar dari masyarakat Gorontalo untuk terwujudnya Pembangunan Gorontalo yang maju, berkeadilan, sejahtera, adil dan makmur sebagaimana diamanahkan dalam cita-cita perjuangan pembentukan Provinsi Gorontalo.

Optimisme dan harapan tersebut semakin bertambah kuat setelah ditetapkannya Perda Nomor 31 Tahun 2002 tentang Rencana Strategis Daerah (RENSTRADA) Provinsi Gorontalo. Dalam rencana strategis tersebut tertuang berbagai hal menyangkut filosofi, konsep dasar, paradigma, dan strategi Pembangunan Provinsi Gorontalo yang menjadi pedoman dan acuan pelaksanaan kebijakan pembangunan Provinsi Gorontalo.

Dalam Rencana Strategis Daerah (RENSTRADA) Pemerintah Provinsi Gorontalo bersama-sama dengan DPRD telah menetapkan arah dan orientasi pembangunan Gorontalo sebagai berikut :

A. Visi“ :Terwujudnya Masyarakat Provinsi Gorontalo yang mandiri, berbudaya entrepreneur dan bersandar pada moralitas agama dalam kerangka Negara Kesatuan Republik Indonesia”.

B. Misi : Adapun misi yang ditetapkan unutk mendukung terwujudnya visi tersebut adalah:

1. Mewujudkan sistem demokrasi dan supremasi hukum melalui praktek penyelenggaraan pemerintahan yagn bersih, transaparan, dan profesional.
2. Melakukan rekonstruksi, refungsionalisasi dan revitalisasi lembaga-lembaga pemerintahan, kemasyarakatan, dan adat istiadat sebagai wahana ke arah terwujudnya entrepreneur goverment dan masyarakat mandiri.
3. Meningkatkan peran masyarakat sebagai mitra dan pelaku utama pembanguan daerah.

C. Bidang Pembangunan yang Ditangani

Sedangkan untuk mewujdukan visi dan misi tersebut, maka ditetapkan 10 (sepuluh) bidang pembangunan yang harus ditangani yaitu:

1. Bidang Hukum dan Kepemerintahan yang baik
2. Bidang Sosial dan Budaya, Pendidikan dan Agama
3. Bidang Ekoniomi dan Pembangunan
4. Bidang Investasi dan Pengembangan Kawasan
5. Bidang Kesehatan, Kependudukan, dan Keluarga Berencana
6. Bidang Politik dan Pemerintahan
7. Bidang Komunikasi, Informasi dan Media Massa
8. Bidang Ilmu Teknologi
9. Bidang Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup
10. Bidang Keamanan dan Ketertiban Umum

D. Program Unggulan
Dari 10 (sepuluh) bidang pembanguan yang dilaksanakan terdapat 3 (tiga) Program Unggulan yang ditetapkan yaitu:

1. Penataan SDM mencakup peningkatan kualitas, penempatan pejabat sesuai dengan keahliannya dan pengkaderan SDM Pemerintahan yang mempunyai spirit entrepreneurship, inovatif, cerdas dan memiliki pengabdian yang tinggi.
2. Menjadikan Gorontalo sebagai Provinsi Agropolitan, Provinsi yang memiliki kompetensi di bidang Pertanian.
3. Pengembangan ekonomi kelautan dengan sasaran peningkatan kinerja sektor perikanan dan pengembangan wilayah pesisir.

Pesta demokrasi berskala nasional (Pemilihan Umum 2004) dan lokal (Pemilihan Kepala Daerah Gubernur – Wagub Bupati – Wabup tahun 2005 – 2006) jika dibandingkan dengan beberapa daerah di tanah air berlangsung relatif lebih aman dan terkendali. Kenaikan suhu politik tidak sampai mengganggu stabilitas sosial ekonomi. Melalui proses yang elegan mengantarkan Fadel Mohammad memimpin Provinsi Gorontalo untuk periode 2006 – 2011. Banyak sekali harapan yang disandarkan oleh segenap elemen masyarakat terhadap pemimpin di daerah ini. Tetapi setelah enam tahun berjalan tidak sedikit warga bertanya sudahkah visi,misi, dan program pembangunan yang dicanangkan oleh Pemerintah Provinsi Gorontalo sudah tercapai? Apa prestasi yang telah diraih? Kendala apa saja yang dihadapi dalam mewujudkan visi, misi, dan program pembangunan yang dicanangkan? Kemudian apakah masalah-masalah yang muncul dan menjadi problem sosial dan ekonomi dalam masyarakat? Dan bagaimana solusi pemecahannya?

MENUJU EKONOMI GORONTALO YANG MENCERAHKAN

Pengembangan ekonomi suatu daerah hendaknya tidak hanya ditujukan bagi peningkatan pertumbuhan ekonomi semata, yakni kenaikan produksi barang dan jasa yang dihasilkan oleh bekerjanya faktor-faktor produksi di daerah tersebut yang menyebabkan kenaikan pendapatan tetapi yang lebih penting yaitu adanya perubahan dan perbaikan kualitas hidup, transformasi struktural serta peran aktif masyarakat.

Ukuran kualitas hidup yang dimaksud adalah meningkatnya kemampuan manusia baik individu maupun masyarakat dalam memenuhi kebutuhan pokoknya (Makanan, Pakaian, Tempat Tinggal, Kesehatan, Pendidikan dan Hiburan) secara terus-menerus sekaligus menghapuskan berbagai bentuk ketidakadilan sosial, malnutrisi, buta huruf, pengangguran, pemukiman kumuh dan ketimpangan pendapatan.

Transformasi struktural dimaksudkan agar terjadi perbaikan dari aspek sosial, budaya, politik dan regulasi yang menunjang pengembangan ekonomi, menciptakan iklim yang kondusif bagi masuknya investasi baik dalam dan luar negeri. Selain itu perlu adanya usaha-usaha terpadu dan menjadi sumber pendapatan. Hal ini untuk menghindari ketergantungan berlebihan terhadap sektor ekonomi tertentu seperti pertanian, yang rentan terhadap fluktuasi. Dengan demikian memberi ruang yang cukup untuk mengembangkan sektor-sektor ekonomi lainnya seperti industri dan jasa.

Peran aktif masyarakat sebagai salah satu stakeholder dimaksudkan agar masyarakat tidak hanya menjadi objek pembangunan tetapi juga menjadi subjek yang memiliki hak dan kewajiban yang sama untuk berpartisipasi dalam proses pembangunan itu sendiri.
Perekonomian Gorontalo sebagai salah satu Provinsi termuda yang dideklarasikan tepat di era otonomi daerah pun menarik dicermati. Daerah ini yang sebelumnya tergabung dalam provinsi Sulawesi Utara, awalnya amat diragukan unutk dapat mengurus dan mengelola perekonomiannya secara mandiri. Tetapi berkat kerja keras segenap komponen masyarakat bersama pemerintah beberapa tahun terakhir ini, telah menunjukan hasil-hasil positif.

Berdasarkan data mutakhir yang dipublikasikan Badan Pusat Statistik Provinsi Gorontalo memperlihatkan angka-angka yang cukup menggembirakan meskipun belum sesuai harapan. Pertumbuhan ekonomi yang menggunakan perhitungan Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga Konstan tahun 1993, diatas rata-rata pertumbuhan ekonomi nasional. Tahun 2000 pertumbuhan ekonomi sebesar 4.89%, tahun 2001 sebesar 5.38%, tahun 2002 sebesar 6.42%, dan 2003 sebesar 6.85%. Tahun 2004 7.2%. Laju pertumbuhan PDRB perkapita Atas Dasar Harga Berlaku setiap tahunnya meningkat tajam. Tahun 2000 sebesar 5.8%, tahun 2001 sebesar 12.82%, tahun 2002 sebesar 17.51% dan tahun 2003 sebesar 17.75%. Pendapatan perkapita masyarakat tahun 2003 sebesar Rp. 2.964.422,- naik 17.95% dibanding tahun 2002 sebesar Rp. 2.513.202,-.

Provinsi Gorontalo dengan luas 12.215,45 Km2 (1.221.544 ha) dimana 463.649,09 ha (37,95%) merupakan areal potensi pertanian (dalam arti luas) tetapi yang dimanfaatkan (fungsional) baru seluas 148.312,78 ha (32%). Diantaranya 3.210,5 ha lahan sawah dan 312.138,81 ha lahan kering belum dimanfaatkan. Potensi tersebut jika dapat dikelola dengan baik, tentunya memberi kontribusi yang besar bagi perekonomian masyarakat.
Mayoritas hasil perkebunan berupa kelapa, cengkih, pala, jambu mete, kakao, casiavera dan kopi dikelola melalui tanaman perkebunan masyarakat. Tanaman padi sawah dan jagung merupakan tanaman bahan makanan dengan produksi terbesar. Tahun 2003, luas panen jagung meliputi 56,556 ha naik 23,7% dibanding tahun 2002. Produksi mencapai 245.283 ton naik 88,23% serta rata-rata produksi 43,37 kuintal per ha naik 52,2%. Luas panen padi sawah meliputi 40.413 ha naik 18,11 % dibanding tahun sebelumnya. Produksi mencapai 178.682 ton naik 17,38% serta rata-rata produksi 44,21 kuintal per ha naik 0,6%.

Produksi perikanan kurun waktu tiga tahun terakhir terus meningkat. Tahun 2002 berjumlah 33.331,70 ton naik 37% dibanding tahun 2001 yang berjumlah 24.328,50 ton. Tahun 2003 naik 17.27% menjadi 39.087,0 ton.
Perkembangan investasi yang dipengaruhi ketersediaan infrastruktur di daerah nampaknya belum menunjukan angka mengembirakan. Jumlah dan nilai investasi baik Penanaman Modal Dalam Negeri maupun Penanaman Modal Asing (Foreign Direct Investment) yang disetujui pemerintah untuk tahun 2002 dan 2003 meningkat relatif lambat. Padahal ditinjau dari sudut makroekonomi, komponen investasi dapat menyerap tenaga kerja dalam jumlah besar dan memiliki efek multiplier yang menguntungkan daerah. Tahun 2003 pemerintah menyetujui 31 buah proyek penggalian dengan nilai US$ 23,5 juta. Ditahun sebelumnya terrealisasi 2 proyek di bidang PMDN dengan nilai Rp. 590 miliyar dan lima proyek PMA dengan nilai hampir US$ 5 juta. Data indikator ekonomi diatas memang patut disyukuri dan dibanggakan, mengingat hal tersebut merupakan buah kerja keras pemerintah bersama seluruh masyarakat.

Namun upaya transformasi struktural dalam hal ini diversifikasi usaha dan modernisasi struktur ekonomi belum optimal. Tahun 2002 sampai tahun 2003, sektor pertanian berkontribusi sebesar rata-rata 35,3% jauh diatas sektor industri yang rata-rata 9,33% dan sektor jasa, rata-rata 15,06%.

Penduduk sebagai salah satu faktor penunjang produktivitas dan pertumbuhan ekonomi juga terus bertambah. Tahun 2002 berjumlah 855.057 jiwa tumbuh 1,5% dibanding tahun 2001. Tahun 2003 naik sebesar 2,16% menjadi 899.653 jiwa. Dengan luas wilayah yang sangat luas (44% dari Sulawesi Utara) dan jumlah penduduk relatif sedikit menyebabkan tingkat kepadatan penduduk (density of population) daerah ini sangat kecil yakni 69 jiwa per Km dibanding 130 jiwa per Km untuk Provinsi Sulut. Khusus Kota Gorontalo sebesar 2084 jiwa per Km dibanding 2850 jiwa per Km untuk Kota Manado dan Bitung.
Laju inflasi cenderung menurun, yang secara teoritis mempermudah arus masuk modal investasi. Tahun 2002 laju inflasi sebesar 14,5 % dengan penyumbang terbesar dari kelompok bahan makanan sebesar 32,22%. Tahun 2003 berkurang menjadi 10,43% dengan penyumbang terbesar dari kelompok pendidikan, rekreasi dan olahraga sebesar 64,88%. Jika dibandingkan dengan tingkat inflasi nasional yang menunjukan angka 10,0% dan Sulut 15,22% maka laju inflasi Gorontalo tahun 2003 relatif aman.

Velositas atau peredaran uang sangat lambat terutama di daerah pedesaan dan pinggiran kota (Rural ang Urban fringe), hal ini memang mempermudah pengendalian laju inflasi, memfasilitasi pemenuhan kebutuhan bagi kelompok masyarkat berpendapatan tetap (pegawai dan kaum profesional) tetapi menyulitkan kelompok masyarakat yang bekerja di sektor informal, prngusaha kecil menengah. Diperburuk lagi dengan rendahnya jumlah dan kualitas infrastruktur yang tersedia, pada gilirannya turut menghambat roda perputaran aktivitas ekonomi daerah. Tidak mengherankan jika sebagian warga yang sukses berkarir di perantauan sekembalinya ke Gorontalo mengatakan bahwa dari segi fisik daerah ini mengalami perubahan yang sangat lamban dibanding daerah-daerah lain di Indonesia.

Terkait dengan hal-hal diatas, penulis merekomendasikan poin-poin sebagai berikut :

1. Kebijakan Makroekonomi dalam hubungan dengan percepatan pertumbuhan ekonomi daerah mencakup upaya peningkatan Investasi baik pemerintah maupun swasta diarahkan pada sektor dan atau komoditas unggulan daerah yang berdampak positif terhadap output, pendapatan dan kesempatan kerja.
2. Pertumbuhan ekonomi yang telah dicapai hendaknya terus ditingkatkan dengan memprioritaskan pada pengembangan basis ekonomi rakyat , distribusi pendapatan, perbaikan kualitas hidup, transformasi struktural dan peran aktif masyarakat.
3. Pemerintah sebagai regulator fasilitator dan stimulator mendorong pengembangan jiwa wirausaha melalui penciptaan iklim bisnis yang sehat dan kompetitif, peningkatan jumlah dan kualitas infrastuktur (Social Overhead Capital) dan pengolahan produksi, distribusi dan pemasaran yang terpadu.

Bidang ekonomi dan pembangunan:

1. Keterbatasan infrastuktur ekonomi baik jumlah maupun kualitas yang memadai untuk menunjang mobilitas faktor produksi yang segera menarik investasi dalam intensitas yang lebih besar sehingga mendorong laju pertumbuhan ekonomi daerah.
2. Implementasi program unggulan ekonomi daerah yang memberi manfaat langsung bagi peningkatan kesejahteraan masyarakat, disamping kualitasnya belum kompetitif dan masih panjangnya mata rantai produksi dan pemasaran yang dapat menimbulkan “margin profit” yang diterima produsen relatif kecil dan menimbulkan ekonomi biaya tinggi (High Cost Economy).
3. Terbatasnya jumlah pelaku ekonomi yang bergerak di sektor riil dan produktif.
4. Sektor perbankan masih menerapkan Prinsip Kehati-hatian yang kaku (Prudential Banking) dan belum menjalankan fungsi intermediasi dengan efektif.

Catatan : Arsip dimuat Gorontalo Post, 22 Februari 2005 dalam rangka memperingati HUT IV Provinsi Gorontalo dengan judul yang berbeda.

INFLASI TINGGI DAN DAYA BELI MASYARAKAT

(Gejala Konsumerisme atau Dinamika Pasar Gorontalo?)

Oleh : Herwin Mopangga
Dosen Ekonomi Universitas Negeri Gorontalo
(Mahasiswa Pascasarjana IPB)

Pertumbuhan ekonomi Provinsi Gorontalo beberapa tahun terakhir ini yang berkisar 6,5 hingga 7 % per tahun, sejatinya belum cukup menggembirakan. Mengingat angka–angka tersebut lebih besar disumbangkan oleh konsumsi masyarakat dan bukan oleh kegiatan produksi, investasi atau ekspor. Keterbatasan sarana dan fasilitas terutama infrastruktur dasar seperti jalan dan jembatan, pelabuhan, listrik, air bersih, perumahan dan pusat perbelanjaan disertai lemahnya sistem pelayanan publik yang belum pro-investasi menyebabkan penanaman modal baik pemerintah (PMDN) dan asing (PMA) masih seret. Ekspor netto memang positif dan cenderung meningkat tetapi pengaruhnya belum signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

Perekonomian lebih banyak digerakkan oleh pengeluran pemerintah dalam membiayai program dan proyek dalam arti luas. Konsumsi masyarakat juga lebih banyak disumbangkan oleh para pekerja formal di institusi pemerintahan. Fungsi intermediasi perbankan belum berjalan optimal. Dana Pihak Ketiga yang seharusnya segera di salurkan ke sektor riil dalam bentuk kredit produktif dan kredit investasi, lebih banyak “lari” ke kota besar lainnya seperti Makassar dan Manado. Bisa ditebak, Usaha Mikro, Kecil, Menengah dan Koperasi sebagai tulang punggung ekonomi rakyat seperti mati suri, angka pengangguran cenderung meningkat terutama di wilayah pedesaan. Tidak mengherankan jika penelitian Bank Dunia akhir tahun lalu menempatkan Provinsi Gorontalo di peringkat ketiga (setelah Papua dan NTT) dalam hal angka kemiskinan tertinggi di Kawasan Timur Indonesia. Kondisi yang sangat memprihatinkan ini dapat mengganggu kemampuan berkonsumsi dan berdampak pada melemahnya daya beli masyarakat.

Daya beli (purchasing power) menjadi salah satu indikator penting untuk menilai perekonomian dan tingkat kesejahteraan masyarakat. Daya beli menunjukkan kemampuan seseorang dengan sejumlah uang membeli sesuatu produk (barang, jasa dan atau ide) yang dapat memenuhi kebutuhan dan keinginannya (needs and wants). Daya beli itu sendiri tergantung pada besarnya pendapatan dan tingkat harga. Sejalan dengan tidak konstannya pendapatan dan harga yang berlaku menyebabkan naik turunnya daya beli.

Berbagai upaya dilakukan baik oleh pemerintah dan masyarakat untuk memelihara kestabilan daya beli saat ini sekaligus untuk memprediksi kemampuan berkonsumsi pada masa mendatang. Pada lazimnya daya beli cenderung menurun dari waktu ke waktu mengingat nilai uang tetap, digerogoti oleh naiknya harga barang yang dikenal dengan istilah inflasi.

Inflasi dapat diartikan sebagai gejala kenaikan harga barang – barang yang bersifat umum dan terus – menerus. (Sukirno, 2004). Inflasi tidak bisa dihindari tetapi laju kenaikannya bisa dikendalikan. Terdapat dua faktor utama penyebab inflasi; Pertama, naiknya biaya produksi (Cost Push Inflation) atau inflasi sisi penawaran. Kita sama ketahui bahwa harga jual berkorelasi positif dengan biaya produksi. Makin langka dan mahalnya bahan baku (raw material) akan menaikkan biaya produksi dan memaksa produsen menaikkan harga jual. Contoh kasus pada barang kebutuhan pokok, belum lama ini terjadi kenaikan harga gula, beras dan terakhir minyak goreng. Kedua, tingginya permintaan (Demand Pull Inflation) atau inflasi sisi permintaan. Pada masa alih tahun ajaran pendidikan formal (sekitar bulan Juni–Juli) dan menjelang hari–hari besar keagamaan (terutama Lebaran dan Natal) biasanya kegiatan konsumsi masyarakat meningkat dan mendorong naiknya harga barang.

Laju inflasi bisa diketahui dengan menggunakan pendekatan Indeks Harga Konsumen (Consumer Price Index), Indeks Harga Perdagangan Besar (Wholesale Price Index) dan Indeks Harga Implisit (GDP Deflator). IHK adalah angka indeks yang menunjukkan tingkat harga barang dan jasa yang harus dibeli konsumen dalam satu periode tertentu. IHPB menunjukkan tingkat harga yang diterima produsen pada berbagai tingkat produksi. Sedangkan IHI menggunakan angka deflator Produk Domestik Bruto berdasarkan harga berlaku dan harga konstan. Bisa juga dengan membandingkan tingkat pertumbuhan ekonomi dengan pertumbuhan riil. Selisih keduanya merupakan tingkat inflasi (Rahardja & Manurung, 2001).
Angka inflasi yang biasanya dipublikasi oleh Badan Pusat Statistik (BPS) dan Bank Indonesia (BI) terbagi atas inflasi bulanan (month to month/mtm), inflasi triwulanan (quarter to quarter/qtq) dan inflasi tahunan (year on year/yoy). Inflasi ini terkait erat dengan minat dan perilaku konsumsi masyarakat. Bagi masyarakat yang senang berbelanja (tindakan konsumtif) cenderung mempercepat inflasi.

Harus diakui, sampai tingkat tertentu inflasi dibutuhkan untuk memacu pertumbuhan penawaran agregat. Sebab kenaikan harga membuat produsen berusaha meningkatkan produksinya (output). Para ekonom sepakat bahwa inflasi yang aman adalah sekitar 5 % per tahun. Jika terpaksa maksimal 10 % per tahun. Di atas angka itu (apalagi hyper-inflation) umumnya sangat mengganggu stabilitas ekonomi.

Beberapa masalah sosial yang muncul dari inflasi tinggi (> 10 %) adalah memburuknya distribusi pendapatan, menurunnya tingkat kesejahteraan rakyat dan terganggunya stabilitas ekonomi. Dalam kondisi inflasi tinggi, golongan masyarakat berpendapatan tetap (pekerja formal) yang paling dirugikan. Meskipun pendapatan nominalnya tetap bahkan cenderung meningkat tetapi selama kenaikannya masih relatif kecil dibanding laju inflasi maka pendapatan riilnya cenderung menurun.

Inflasi tinggi juga merusak perkiraan tentang masa depan (ekspektasi) para pelaku ekonomi dimana konsumen akan melakukan pembelian barang dan jasa lebih banyak dari seharusnya. Tujuannya untuk menghemat pengeluaran konsumsi. Akibatnya permintaan barang dan jasa justru meningkat. Disaat yang sama produsen dan atau distributor akan menunda penjualan (baca: menimbun barang) untuk mengincar keuntungan yang lebih besar. Penawaran barang dan jasa berkurang, kelebihan permintaan membesar dan mempercepat laju inflasi.

Sejauh ini laju inflasi Gorontalo tergolong moderat. Sepanjang tahun 2006 (Januari–Desember) laju inflasi sebesar 7,54 % atau rata–rata 0,63 % per bulan, lebih tinggi dibanding inflasi Sulawesi, Maluku dan Papua (Sulampua) sebesar 7,07 % dan inflasi nasional sebesar 6,60 % per tahun. Kendari mencatat laju inflasi tertinggi di Sulampua sebesar 10,57 % (yoy) sedangkan terendah dicatat oleh Ambon (4,80), Manado (5,09) dan Ternate (5,12).

Data publikasi BPS bulan Mei 2007, menurut perhitungan Indeks Harga Konsumen, Gorontalo mencatat inflasi sebesar 0,62 % dan menempati posisi tertinggi ke-9 secara nasional dan ke-6 di Kawasan Timur Indonesia (KTI). Penyumbang terbesar inflasi ini adalah dari kelompok bahan makanan, makanan jadi, minuman, rokok dan tembakau, perumahan, sandang dan kesehatan. Dari komponen penyumbang inflasi diatas bisa menjadi petunjuk awal bahwa minat dan perilaku konsumsi masyarakat mulai meningkat. Suatu pertanda positif bagi pelaku usaha yang berencana melakukan ekspansi bisnis.

KONSUMERISME ATAU DINAMIKA?

Konsumerisme, sebuah gejala yang makin marak dibahas ketika gerak ekonomi dunia menuju kepada kapitalisme global. Kapitalisme merupakan paham tentang kekuasaan ekonomi dan politik yang dihegemoni dan didominasi oleh kaum kapitalis (Prawironegoro, 2006). Dalam masyarakat kapitalisme, uang dikonversi menjadi kapital yang digunakan untuk membeli tenaga buruh di pasar tenaga kerja untuk memproduksi barang dagangan. Tenaga kerja manusia juga merupakan barang dagangan yang dapat diperjualbelikan di pasar. Kegiatan ekonomi kapitalisme bertujuan mencari keuntungan. Pola pikir masyarakat kapitalis adalah perhitungan untung rugi (benefit cost ratio). Hubungan antarmanusia berdasar fungsinya. Manusia sebagai individu merupakan bagian kecil dari sistem sosial yang berorientasi mencari keuntungan. Manusia yang memiliki kapital bertindak sebagai subyek yang dapat menentukan pranata dan nilai sosial sedangkan yang tidak memiliki kapital akan menjual kemampuannya melalui sistem kerja upahan.

Konsumerisme awalnya tumbuh di kalangan menengah – keatas perkotaan yang lebih terdidik dan menjadi corak utama kota-kota metropolis. Kota adalah pasar yang sudah jadi (instan) dan potensial yang menawarkan banyak fasilitas sehingga menarik minat masyarakat sekitarnya (baca : pinggiran dan pedesaan) untuk berkompetisi. Masyarakat kota cenderung mudah tersekat-sekat dalam pola individualisme, materialisme, elitisme dan sekularisme. Faktor-faktor ini memberi ruang yang lebih leluasa bagi berkembangnya konsumerisme yang ditandai oleh pola konsumsi yang sangat superior dan memiliki efek multiplier besar dalam perekonomian. Konsumen memegang kedaulatan penuh terhadap eksistensi pasar. Kedaulatan konsumen (consumer sovereignty) adalah konsepsi yang menyatakan bahwa konsumen mengendalikan atau mengatur kehidupan suatu perekonomian. Apabila harga-harga barang dan jasa yang ditawarkan lebih tinggi daripada harga-harga yang dikehendaki konsumen, maka permintaan akan merosot dan selanjutnya harga-harga akan ikut merosot; bila harga-harga sudah rendah maka konsumen akan bersedia membeli dan karena itu mendorong produsen menyediakan barang dan jasa dan akan meraih keuntungan. Apabila suatu barang tidak dibutuhkan lagi maka pihak produsen akan menghentikan pembuatannya dan produk baru semakin banyak diminta konsumen, maka produsen akan membuat barang itu dengan harapan meraih keuntungan. Oleh karena itu konsumen adalah orang yang paling menentukan dalam kehidupan suatu perekonomian khususnya dalam penentuan harga-harga di pasar. Konsepsi ini mengasumsikan bahwa produksi dilaksanakan sebelum adanya permintaan. Kedaulatan konsumen akan berkurang apabila konsumen kurang memiliki pengetahuan mengenai monopoli, periklanan, kemahiran para penjual dan lain-lain. (Wirasasmita dkk, 1999).

Akhirnya, konsumerisme bukanlah sebuah ancaman yang patut dikhawatirkan secara berlebihan yang dapat membahayakan stabilitas ekonomi, sosial, budaya dan politik dalam masyarakat. Dibutuhkan analisa pasar yang cermat dan kearifan masyarakat untuk dapat memanfaatkan sisi positifnya sekaligus meminimize dampak negatif dari konsumerisme. Terlalu dini dan terburu-buru untuk mengatakan telah terdapat gejala konsumerisme di daerah ini. Atau sangat naif jika kita berspekulasi bahwa mustahil akan terjadi gejala konsumerisme di Gorontalo. Yang terpenting adalah perkembangan pasar dan aktivitas ekonomi yang baik ini terus dipelihara momentumnya menuju pada perekonomian Gorontalo yang berdaya saing global. Terima kasih